Die Auswirkungen des geplanten Aroma-Verbots für E-Liquids in der EU

Aroma Verbot in E-Liquids? Macht dass Sinn?

Dieser Beitrag wird kontinuierlich ergänzt mit Visuellen Statistiken.

Die Europäische Union plant, aromatisierte E-Liquids zu verbieten, um ein rauchfreies Europa bis 2040 zu erreichen. Dieser Vorschlag hat sowohl Befürworter als auch Gegner und birgt weitreichende Konsequenzen.

Mögliche Gesundheitliche Auswirkungen

Ein wesentliches Argument gegen das Verbot ist die Gefahr, dass viele ehemalige Raucher wieder zu herkömmlichen Zigaretten greifen könnten. Aromatisierte E-Liquids spielen eine entscheidende Rolle dabei, Raucher zum Umstieg auf E-Zigaretten zu bewegen, die als weniger schädliche Alternative gelten. Laut der World Vapers’ Alliance (WVA) nutzen 65% der Dampfer aromatisierte Produkte, um das Rauchen von herkömmlichen Zigaretten zu vermeiden​ (World Vapers‘ Alliance)​​ (World Vapers‘ Alliance)​.

Eine Studie, die von der WVA zitiert wird, zeigt, dass 30% der Dampfer in Erwägung ziehen würden, wieder zu rauchen, falls Aromen verboten werden​ (World Vapers‘ Alliance)​. Dies könnte die bisherigen Fortschritte im Bereich der öffentlichen Gesundheit gefährden, da traditionelles Rauchen weitaus schädlicher ist als das Dampfen.

Wirtschaftliche Konsequenzen

Die E-Zigaretten-Industrie in der EU ist bedeutend und unterstützt zahlreiche Arbeitsplätze. Ein Verbot von Aromastoffen könnte diese Industrie erheblich schädigen, was zu Unternehmensschließungen und Arbeitsplatzverlusten führen würde. Besonders kleine und mittlere Unternehmen (KMUs), die auf den Verkauf von aromatisierten E-Liquids angewiesen sind, wären betroffen. Die wirtschaftlichen Einbußen könnten sich auch auf verbundene Sektoren wie den Einzelhandel und die Herstellung auswirken​ (World Vapers‘ Alliance)​.

Risiken für Verbraucherauswahl und Schwarzmarkt

Ein weiterer Punkt ist die Einschränkung der Verbraucherwahl. Viele Dampfer empfinden die Möglichkeit, aus einer Vielzahl von Aromen zu wählen, als persönliche Freiheit. Ein Verbot könnte zu Unzufriedenheit unter den Verbrauchern führen, die sich in ihren Entscheidungen unfair eingeschränkt fühlen​ (World Vapers‘ Alliance)​. Zudem könnten solche Verbote zu einem Anstieg des Schwarzmarktes führen, wo unregulierte und möglicherweise unsichere Produkte verkauft werden, was zusätzliche Gesundheitsrisiken mit sich bringt​ (World Vapers‘ Alliance)​.

Lobbyarbeit und Widerstand

Die WVA hat sich stark gegen das geplante Verbot ausgesprochen. Sie argumentieren, dass der Ansatz der EU die Vorteile des Dampfens als Mittel zur Raucherentwöhnung nicht ausreichend berücksichtigt. Die Organisation betont, dass sich die Politik eher auf Aufklärung und Regulierung als auf Verbote konzentrieren sollte. Sie setzen sich für Richtlinien ein, die auf den Erfahrungen von Dampfern und Experten im Bereich der öffentlichen Gesundheit basieren​(World Vapers‘ Alliance)​​ (World Vapers‘ Alliance)​.

Fazit

Das geplante Verbot von aromatisierten E-Liquids durch die EU soll die Raucherquote senken, könnte jedoch unerwünschte Nebenwirkungen haben. Durch die mögliche Rückkehr vieler Dampfer zum Rauchen, die wirtschaftlichen Schäden und die Einschränkung der Verbraucherwahl könnte das Verbot mehr Schaden als Nutzen bringen. Es ist wichtig, dass die politischen Entscheidungsträger diese Faktoren berücksichtigen und ausgewogene Ansätze verfolgen, die die öffentliche Gesundheit schützen und gleichzeitig Strategien zur Schadensminderung unterstützen.

Für weitere Informationen besuchen Sie bitte die Website der World Vapers‘ Alliance​ (World Vapers‘ Alliance)​.

Aroma Verbot für e-Liquid und ihre Auswirkung.

Anhand diesem Bild, erkennt man was passiert wenn die Aromen verboten werden. Estonia hat wieder mehr Zigaretten Raucher (un) dank dem Aroma Verbot. Wir sprechen hier von ca. 38%